新闻中心

2024年1月上旬，北京共腾律师事务所收到内蒙古呼伦贝尔中级人民法院作出的民事判决书，就原告北京斯玛特教育科技集团有限公司诉被告张某侵害商标权纠纷一案，作出判决。原告所商标侵权理由成立，判决被告停止商标侵权，并判决张某予以赔偿。

2023年12月下旬，北京共腾律师事务所收到山东威海环翠区人民法院作出的民事判决书，就原告北京五八信息技术有限公司诉被告威海五八淘科技咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争一案，作出判决。

近日，京西南八区律协律师行业高质量发展座谈交流会在丰台科技园成功举办。丰台、西城、海淀、石景山、大兴、房山、门头沟、开发区律师协会会长、副会长和部分律所主任及嘉宾40余人集聚一堂聊发展，共腾律师受邀参加本次会议并深入交流。

近日，共腾团队收到北京知识产权法院作出的行政判决书，该判决驳回了原告美的集团股份有限公司的诉讼请求，共腾客户的BUGU商标（第20类家具产品）得以维持有效。

北京共腾律师事务所先后收到了国家知识产权局作出的专利无效决定书以及北京知识产权法院作出的民事裁定书。 该案以原告失去专利权、起诉被法院驳回告终，共腾团队成功帮助客户赢得了案件的全面胜利。

恶意抢注商标并向在先权利人“维权”的现象在实践中时有发生，多数情况下在先权利人不堪其扰，碍于漫长的司法程序和律师费等维权成本，大多只能赔钱了事。

近日，北京共腾律师事务所收到北京知识产权法院作出的多份行政判决书，该判决撤销了国家知识产权局作出的行政决定，江苏金典高科数码有限公司的多件“金典”商标得以继续维持。

在北京市司法局、北京市新联会、丰台区委统战部和丰台区司法局的大力支持和指导下，2023年6月25日，丰台区律师行业新的社会阶层人士联谊会正式成立。

6月17日，第十三届中国国际商标品牌节、中国商标年会在东莞正式开幕，北京共腾律师事务所受邀参加活动。在“商标典型案例评析论坛”上，大会主办方公布了在全国范围内评选产生的“2020-2021商标代理典型案件”

关键词“隐性使用”是指仅在互联网搜索引擎的后台系统内部将其他经营者的商标、企业名称或域名等标识作为搜索关键词的情形。与“显性使用”不同，“隐性使用”的关键词仅仅存在于搜索引擎的后台系统中，在推广链接的标题、描述或其网站页面中均不体现。