近期，共腾律师事务所成功应诉了一起著作权侵权案件，信阳市中级人民法院完全采纳了我方的答辩观点，在原告持有著作权登记证书的情况下不认可其著作权，驳回了原告的全部诉讼请求。
一. 基本案情
本案原告“巨星文化传播（上海）有限公司”是一家图片公司，持有一份名为“数享易购”的美术作品登记证书，该证书的申请登记时间为2021年7月7日。
2021年8月1日，该公司针对我方当事人向信阳市中级人民法院提起诉讼，称我方当事人运营了三家超市，超市LOGO侵犯了其美术作品的著作权。
北京共腾律师事务所接受委托后，立即围绕我方当事人在先使用的事实进行了证据保全，从商标注册、微信公众号、微博等多个角度进行了充分举证，并针对原告的著作权登记证书提出了多项质疑。
信阳市中级人民法院完全采纳了我方的答辩意见，指出版权登记机构对申请的作品一般不作实质审查，存在申请即登记的情形，因此作品登记证书不是赋权和确权证明，只能证明申请人在申请时持有该作品，在被告提出反证的情况下不足以证明原告是案涉作品的著作权人。因此，信阳市中级人民法院驳回了原告的全部诉讼请求。
二. 本案亮点
著作权登记证书仅仅是享有著作权的初步证明，并不足以证明登记的作者就是真实的著作权人，但是在实践中抢注他人作品并滥用权利者不在少数。
共腾律师事务所接受委托后对原告证据进行了细致的分析，同时搜集了当事人在先使用的证据，结合在先判例向法院充分说明了原告不享有著作权、被告不构成侵权的理由，最终成功说服法院采纳了我方的答辩意见，赢得了案件的胜利。
主办律师：姚星 合伙人律师；刘巧玉 合伙人律师
