近期，山西省市场监督管理局公布了该省十大知识产权行政保护典型案例，北京共腾律师事务所代理的山西某商贸公司与闻喜县某彩绘工艺有限公司的外观专利侵权纠纷成功入选。
一. 行政保护程序简介
我国知识产权保护的显著特点之一是行政保护与司法保护的“双轨保护”。
在专利领域，根据《专利法》第六十五条的规定，专利权人在遭遇侵权时既可以向人民法院起诉，也可以请求相关行政主管部门处理。如果认定侵权成立，主管部门可以责令侵权人立即停止侵权行为，并且就侵权赔偿数额进行调解。
相对于司法保护，专利行政保护的主要优点在于效率更高、成本更低，能通过行政力量快速制止侵权行为，维护竞争秩序；其主要缺点则在于权威性、规范性和专业性稍弱，并且无权就侵权赔偿额作出决定，只能进行调解。
二. 本案亮点
共腾团队在接受当事人的委托后，主办律师判断认为侵权事实清楚，在侵权判定方面基本不会发生争议，而且当事人对于快速制止侵权、维护市场秩序的需求远远高于获得赔偿款的需求。
因此，共腾团队为当事人制定了行政保护为主、司法救济为辅的维权策略，先通过行政保护程序达到快速制止侵权的目的，如果后续就赔偿额无法达成调解，再单独起诉要求赔偿。
在共腾团队的成功代理下，当地市场监督管理局判定侵权行为成立，责令对方停止侵权行为，并且双方就赔偿金额协商一致，本案纠纷得到妥善解决。
主办律师：姚星 合伙人律师；刘巧玉 合伙人律师
