餐饮品牌商标维权：字号与门店装潢如何一并主张
餐饮行业「傍名牌」侵权极具隐蔽性，侵权方极少直接复刻完整商标，多通过近似企业字号、高度雷同门店装潢、同款菜单版式、线上平台仿店页面等多维度组合搭便车，分流品牌客流、稀释市场辨识度。单一起诉商标侵权往往难以彻底制止全部侵权行为。本文结合脱敏典型餐饮维权案例，拆解「商标侵权 + 不正当竞争」合并请求权的落地逻辑，区分字号合…
法律观察 · 维权指引
专业资讯
法律观察、维权指引与律所动态
本栏目收录共腾律师团队撰写的专业解读、操作指引、案例评析与律所动态，涵盖证券虚假陈述索赔、知识产权、商事争议等方向，供投资者与企业查阅参考。
业务线
类型
商标侵权认定：近似比对中的「混淆可能性」要点
商标侵权纠纷的核心裁判标尺，从来不是「两个标识看着像不像」，而是是否存在「混淆可能性」。大量司法实践表明，即便标识存在细微差异，只要足以让普通消费者对商品服务来源、品牌关联产生误认，即可能构成侵权。反之，字形、读音高度相似但不会引发公众混淆的，也可依法不认定侵权。本文结合《商标侵权判断标准》及最高法司法规则，拆解商标近…
证券虚假陈述索赔：投资差额损失如何认定与赔付预期
股民索赔能否获赔、最终能赔几成，核心不在于账户账面总亏损，而在于法院核定的「投资差额损失」。司法实践中，法院会依法剔除大盘、行业板块波动等非上市公司造假造成的亏损，仅赔付虚假陈述行为直接导致的损失。本文以通俗视角拆解损失认定逻辑、风险扣除规则与实务赔付区间，帮助投资者建立客观、合理的维权预期。
案例评析｜逐年支付居间费，原合作方丧失场地管理权后无需继续付费
充电场站等长期项目中，居间合同若约定按年支付、与租金同步、原合作终止则居间终止，在原场地合作方已丧失管理权、委托方改向新主体付费的情况下，中介方一般无权继续主张后续年度居间费。本文结合近期二审维持原判案例，梳理四类常见抗辩、五项裁判规则及企业签约建议；文中已对当事人作脱敏处理，不构成个案法律意见。
奥维通信（002231）维权案：共腾代理多名投资者取得一审有利判决
2026 年 6 月，辽宁省沈阳市中级人民法院就奥维通信（002231）证券虚假陈述责任纠纷系列案件之一作出一审判决，判令被告向原告赔偿因虚假陈述造成的经济损失。本案由共腾律所姚星、刘巧玉律师代理。共腾团队已代理多名奥维通信投资者维权，下文所述仅为其中一例；各案交易情况不同，赔付金额以法院核定为准。法院认定公司 202…
证券虚假陈述索赔：诉讼时效与起诉期限怎么算
在上市公司财务造假、信息披露违法引发股价下跌后，投资者最为关注能否获赔与是否仍在起诉期限内。起诉期限是刚性法律规则，超过法定诉讼时效，索赔请求权将无法获得人民法院司法保护。本文梳理证券虚假陈述维权的诉讼时效规则与实务要点，供初步自查参考。
餐饮品牌商标侵权及不正当竞争维权案例
本案为区域知名餐饮品牌维权典型案例。原告合法持有 “龙聚祥” 系列餐饮商标，被告受让 “御呈龙聚祥” 商标经营同类餐饮，后该商标被宣告无效。被告在门店、线上宣传突出使用含 “龙聚祥” 近似标识，企业字号亦使用该字样，造成消费者混淆，构成商标侵权与不正当竞争。法院判令被告停用侵权标识、变更企业名称，酌定赔偿经济损失 45…
跨平台搬运带货短视频侵权维权案例 —— 建材商家原创短视频版权保护案例
本案系建材行业短视频著作权侵权胜诉案。原告原创防水产品宣传短视频遭被告跨抖音、快手平台盗用带货，被告以视频无独创性、外包运营无过错等抗辩未被法院采纳。法院认定涉案短视频属受保护录像制品，被告侵权成立，酌定赔偿 25000 元并责令停止侵权。本案明确带货实拍视频受版权保护，外包运营不能免责，为电商短视频版权维权提供参考。
办案进展：我所代理股民诉英飞拓虚假陈述责任纠纷取得有利裁判
近日，由北京共腾律师事务所刘巧玉主任、姚星合伙人律师代理的ST英飞拓（002528）证券虚假陈述责任纠纷案件迎来终审结果，广东省高级人民法院二审驳回上市公司全部上诉请求，维持一审有利判决。法院正式认定英飞拓存在财务信息披露违法违规行为，且该违法行为与投资者投资亏损存在法定因果关系，判令公司赔偿投资者投资差额损失、佣金、…
办案进展｜我所代理证券虚假陈述纠纷案达成和解
近日，北京共腾律师事务所案件取得进展，本所代理股民与某上市公司证券虚假陈述责任纠纷成功达成和解，上市公司赔付的八十余万元投资损失已足额支付至股民账户。案件由深耕证券、知产领域的合伙人姚星律师，拥有十年以上维权经验的律所主任刘巧玉律师主办。本案为个案进展，不构成对新案件的承诺。
办案进展：我所代理股民诉国华网安证券虚假陈述案件取得有利裁判
近日，北京共腾律师事务所收到广东省深圳市中级人民法院判决书，共有158名股民向某上市公司索赔，法院判令赔偿共计738万余元。
办案进展｜我所代理证券虚假陈述股民维权案件顺利和解
近日，北京共腾律师事务所代理股民诉上市公司证券虚假陈述索赔案达成整体和解，上市公司分批支付赔偿款，首批股民已全额收到 50 余万元赔偿，后续赔付持续推进，姚星、刘巧玉律师团队持续保障投资者合法权益。本案为个案进展，不构成对新案件的承诺。
办案进展：我所代理股权受让股东追责案取得有利裁判，房山法院支持现股东在未出资范围担责
近日，北京共腾律师事务所收到北京市房山区人民法院的判决书，该判决支持了我方当事人要求受让股权的现股东对公司债务承担补充赔偿责任的请求，有力维护了我方当事人作为债权人的合法权益。
办案进展：曹胜男、刘巧玉律师团队代理多名投资者证券维权案取得一审判决
近日，北京共腾律师事务所收到广东省深圳市中级人民法院的判决书，共有99名股民向某上市公司索赔，法院判令赔偿共计近400万元。个案金额以法院核定为准，不构成对新案件的承诺。
办案进展：我所代理医疗设备采购合同案取得有利裁判，朝阳法院判令支付260万元违约金
近日，北京共腾律师事务所收到北京市朝阳区人民法院的判决书，该判决支持了我方当事人解除合同的诉讼请求，并判令被告向我方当事人支付260万元合同违约金，有力维护了我方当事人的合法权益。
办案进展：我所代理「CxxY」商标权属纠纷案取得有利裁判，西城法院驳回对方全部诉请
近日，北京共腾律师事务所收到北京市西城区人民法院的判决书，该判决确认了我方当事人作为商标合法权利人的地位，驳回了对方全部诉讼请求。该案关键在于中美两国关于抵押条款的立法差异，西城区人民法院采纳了我方主张，有力维护了我方当事人的合法权益。
办案进展：我所代理外籍劳动者薪酬争议案取得有利裁判，海淀法院支持补发津贴及工资差额
近日，北京共腾律师事务所收到北京市海淀区人民法院的判决书，该判决支持了我方外国籍当事人作为劳动者要求用人单位支付其合理劳动报酬的请求，有力维护了我方当事人作为劳动者的合法权益。
办案进展：我所代理违法减资股东追责案取得有利裁判，门头沟法院支持补充赔偿责任
近日，北京共腾律师事务所收到北京市门头沟区人民法院的判决书，该判决支持了我方当事人追加股东对公司债务承担补充赔偿责任的请求，有力维护了我方当事人作为债权人的合法权益。
办案进展：我所代理「Exxxman」商标撤销复审行政案取得有利裁判，北知院撤销国知局决定
近日，北京共腾律师事务所收到北京知识产权法院作出的行政判决书，该判决支持了我方当事人的诉讼请求，对国家知识产权局作出的行政决定予以撤销，有力维护了我方当事人的商标合法权益。
办案进展：我所代理44名股民证券虚假陈述案取得一审判决
近日，北京共腾律师事务所收到广东省深圳市中级人民法院的判决书，共有44名股民向某上市公司索赔，法院判令赔偿共计614.8万元。个案金额以法院核定为准，不构成对新案件的承诺。
办案进展：我所代理财经博主视频著作权案取得有利裁判，北互法判赔7万余元
近日，北京共腾律师事务所收到北京互联网法院的判决书，该判决支持了我方当事人作为涉案视频著作权人要求被告赔偿经济损失及合理开支的请求，有力维护了我方当事人作为知识产权权利人的合法权益。
办案进展：我所代理一起合同无效案，为我方当事人追回合同款项
近日，北京共腾律师事务所收到河北省大厂回族自治县人民法院作出的民事判决书，该判决支持了我方当事人的核心诉求，判令被告返还我方当事人已支付合同款项18万元，远超被告主张的5万元。该案的关键在于对合同效力的认定，法院采纳了我方观点，认定诉争合同无效，维护了我方当事人的合法权益。
办案进展：我所代理股东损害债权人利益案取得有利裁判，崇明法院支持出资义务加速到期
近日，北京共腾律师事务所收到上海市崇明区人民法院的判决书，该判决支持了我方当事人关于股东在未出资范围内对公司到期债务承担补充赔偿责任的请求。该案关键在于未实缴的股东出资是否应加速到期，上海市崇明区人民法院采纳了我方主张，有力维护了我方当事人作为债权人的合法权益。
丰台律协知产研讨会，共腾律师解读年度典型案例
5月17日，丰台律协知识产权与商业秘密研究会 “2024 年度知识产权典型案例交流研讨会” 在中都大厦圆满举办。我所姚星律师作为知产研究会主任，全程主持研讨会并分享典型案例；刘巧玉律师作为知产研究会秘书长，深度参与案例研讨与专业交流，与行业同仁分享前沿法律实务经验。
办案进展：我所代理“初创”商标行政案获最高院再审改判获支持
近日，北京共腾律师事务所收到最高人民法院作出的行政判决书，该判决撤销北京市高级人民法院法院和北京知识产权法院作出的行政判决，改判支持了我方当事人的诉讼请求，判令国家知识产权局重新作出行政决定。
办案进展：我所代理房屋租赁纠纷案取得有利裁判，朝阳法院支持追索欠租及占用费
近日，北京共腾律师事务所收到北京市朝阳区人民法院的判决书，该判决支持了我方当事人要求被告支付拖欠租金及房屋占用费的请求。
办案进展：我所代理共同共有房屋分割案取得有利裁判，朝阳法院支持拍卖分割房产
近日，北京共腾律师事务所收到北京市朝阳区人民法院的判决书，该判决支持了我方当事人对原被告共同共有的诉争房屋以拍卖方式进行分割的请求。该案关键在于对共同共有物进行分割的条件和方式认定，朝阳区人民法院采纳了我方主张，有力维护了我方当事人合法权益。
知产守护，共腾同行！知识产权周活动纪实
知识产权周期间，北京共腾律师事务所的律师们积极投身多项重要活动，以专业实力为知识产权保护添砖加瓦，收获颇丰。
办案进展：我所代理专利无效行政诉讼取得有利裁判，法院维持涉案发明专利有效
近日，北京共腾律师事务所收到北京知识产权法院作出的行政判决书，该判决驳回了对方的全部诉讼请求，继续维持我方专利合法有效。该案关键在于现有技术公开时间的认定，国家知识产权局及知识产权法院均采纳了我方的主张，否定了对方关键证据的效力，从而使我方顺利赢得了这起“专利保卫战”。
办案进展：我所代理「WINDO」商标撤销复审行政案取得有利裁判，北知院撤销撤销决定
近日，北京共腾律师事务所收到北京知识产权法院作出的行政判决书，该判决支持了我方当事人的诉讼请求，对国家知识产权局作出的行政决定予以撤销，使我方当事人的核心商标“死而复生”。
办案进展：我所代理“优力益”商标行政案获北京高院改判获支持
近日，北京共腾律师事务所收到北京市高级人民法院作出的行政判决书，该判决撤销北京知识产权法院作出的行政判决，改判支持了我方当事人的诉讼请求，判令国家知识产权局重新作出行政决定。
荣誉动态：我所代理「酒州通」商标行政案获北京高院改判获支持
近日，北京共腾律师事务所收到北京市高级人民法院作出的行政判决书，该判决撤销北京知识产权法院作出的行政判决，改判支持了我方当事人的诉讼请求，判令国家知识产权局重新作出行政决定。
办案进展：我所代理私募基金投资仲裁案取得有利裁判，北仲支持投资人本金及利息赔偿
近日，北京共腾律师事务所收到北京仲裁委员会作出的裁决书，支持了我方当事人余某要求某基金公司赔偿投资本金及利息损失的仲裁请求。
荣誉动态：我所姚星律师获赠锦旗和感谢信
近日，北京共腾律师事务所收到了两份特别的礼物——来自于当事人的锦旗和西安市家具建材行业协会的一封情真意切的感谢信，为我们代理的一起公益维权案件画上了圆满的句号。
办案进展：“蝙蝠音乐”视频著作权侵权案再度取得维权进展
2024年8月，“蝙蝠音乐”系列教程的著作权人“西安朱弦三叹唱片有限公司”收到了著作权侵权人李某某的赔偿款，朱弦三叹公司已经多次维权成功。
知识产权宣传周丨共腾律师受邀参加中国知识产权保护高层论坛等系列活动
近日，丰台律协知识产权与商业秘密业务研究会举办“知识产权助力企业高质量发展”公益讲座。 我所合伙人、丰台律协知产研究会主任姚星律师主持并分享了“被告视角下的专利侵权纠纷与处理路径”，为大家讲解了如何判断是否构成侵权、享有哪些抗辩权利、如何防范专利侵权风险。
姚星律师、冉维芳律师参加北京市丰台区律师协会第四届第三次律师代表大会
近日，北京市丰台区律师协会第四届第三次律师代表大会在北京南宫泉都酒店召开，区司法局党组成员、副局长曾会洋出席会议。我所姚星律师和冉维芳律师参加了会议。
共腾走进北大，助力科技成果转化研讨会成功举办
近日，第一届科技成果转化分析大赛暨材料与工程科技转化研讨会于在北京大学隆重举行。本次研讨会由总利青创主办，北京共腾律师事务所赞助，北京大学创新学社硬科技部协办。我所合伙人、专利审查与分析工作专家姚星律师致开幕词。
【索赔征集】广电网络涉信披违规被立案，受损投资者可报名索赔
2023年12月25日，广电网络（600831）发布《关于收到中国证监会立案告知书的公告》称，因涉嫌信息披露违法违规，2023年12月25日收到中国证监会下发的《立案告知书》。12月26日，广电网络（600831）报收于5.14元，跌幅9.35%。
证券投资者维权常见问题
根据《证券法》的有关规定，投资者受上市公司的违法违规行为诱导买入股票，并持有到违法行为揭露日的，有权就其受到的损失主张赔偿。
办案进展：共腾代理“斯玛特”商标维权案取得有利裁判
2024年1月上旬，北京共腾律师事务所收到内蒙古呼伦贝尔中级人民法院作出的民事判决书，就原告北京斯玛特教育科技集团有限公司诉被告张某侵害商标权纠纷一案，作出判决。原告所商标侵权理由成立，判决被告停止商标侵权，并判决张某予以赔偿。
办案进展：我所代理「58同城」商标维权案取得有利裁判
2023年12月下旬，北京共腾律师事务所收到山东威海环翠区人民法院作出的民事判决书，就原告北京五八信息技术有限公司诉被告威海五八淘科技咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争一案，作出判决。
共腾律师参加京西南八区律协律师行业高质量发展座谈交流会
近日，京西南八区律协律师行业高质量发展座谈交流会在丰台科技园成功举办。丰台、西城、海淀、石景山、大兴、房山、门头沟、开发区律师协会会长、副会长和部分律所主任及嘉宾40余人集聚一堂聊发展，共腾律师受邀参加本次会议并深入交流。
办案进展：共腾团队代理BUGU商标无效行政诉讼案
近日，共腾团队收到北京知识产权法院作出的行政判决书，该判决驳回了原告美的集团股份有限公司的诉讼请求，共腾客户的BUGU商标（第20类家具产品）得以维持有效。
原告专利被宣告无效，侵权诉讼被法院依法驳回
北京共腾律师事务所先后收到了国家知识产权局作出的专利无效决定书以及北京知识产权法院作出的民事裁定书。 该案以原告失去专利权、起诉被法院驳回告终，共腾团队成功帮助客户赢得了案件的全面胜利。
商标恶意“维权”反遭起诉，败诉同时还需倒赔律师费
恶意抢注商标并向在先权利人“维权”的现象在实践中时有发生，多数情况下在先权利人不堪其扰，碍于漫长的司法程序和律师费等维权成本，大多只能赔钱了事。
办案进展：共腾团队代理“金典”系列商标行政诉讼案
近日，北京共腾律师事务所收到北京知识产权法院作出的多份行政判决书，该判决撤销了国家知识产权局作出的行政决定，江苏金典高科数码有限公司的多件“金典”商标得以继续维持。
【喜讯】共腾律师当选北京市丰台区律师行业新的社会阶层人士联谊会委员
在北京市司法局、北京市新联会、丰台区委统战部和丰台区司法局的大力支持和指导下，2023年6月25日，丰台区律师行业新的社会阶层人士联谊会正式成立。
【喜讯】共腾代理案件入选“2021-2022商标代理典型案例”
6月17日，第十三届中国国际商标品牌节、中国商标年会在东莞正式开幕，北京共腾律师事务所受邀参加活动。在“商标典型案例评析论坛”上，大会主办方公布了在全国范围内评选产生的“2020-2021商标代理典型案件”
实务研讨 | 搜索关键词“隐性使用”的侵权问题辨析
关键词“隐性使用”是指仅在互联网搜索引擎的后台系统内部将其他经营者的商标、企业名称或域名等标识作为搜索关键词的情形。与“显性使用”不同，“隐性使用”的关键词仅仅存在于搜索引擎的后台系统中，在推广链接的标题、描述或其网站页面中均不体现。
【办案进展】大福资本香港公司——初创商标行政诉讼获批准！
“初创”商标，历经商标注册、商标驳回复审、商标一审行政诉讼、商标二审判决。最终获得批准。
办案进展 | 共腾代理一起中介跳单纠纷，二审获改判50万元
近日，北京共腾律师事务所收到了东莞市中级人民法院作出的（2022）粤19民终674号民事判决书，该终审判决虽然没有认定被告构成法律意义上的“跳单”，但根据我方在二审阶段组织提交的新证据，基于公平原则改判被告向原告公司支付50万元服务费
办案进展 | 共腾代理“输送带修补方法及装置”发明专利无效案
在北京共腾律师事务所代理的一起专利侵权诉讼中，被告向国家知识产权局申请将原告的专利宣告无效，企图以“釜底抽薪”的策略应对诉讼。
办案进展 | 共腾连续在多起商标行政诉讼中取得有利裁判
近日，北京共腾律师事务所连续收到北京知识产权法院的多个行政判决书，撤销/维持了国家知识产权局作出的多个复审决定书
荣誉动态 | 共腾代理案件入选山西省十大知识产权行政保护典型案例
近期，山西省市场监督管理局公布了该省十大知识产权行政保护典型案例，北京共腾律师事务所代理的山西某商贸公司与闻喜县某彩绘工艺有限公司的外观专利侵权纠纷成功入选。
办案进展 | 共腾无效“营养推荐引擎”发明专利
在实用新型、外观设计、发明三种专利类型中，发明专利由于通过了实质审查，并且申请周期长、司法保护力度大，被认为是权利状态最稳定、含金量最高的一种专利类型。
办案进展 | 建设工程纠纷中的质量异议和“背靠背”条款的妥善应对
建设工程领域由于施工周期长，资金链条环环相扣，甲方提供的合同文本中通常约定了复杂的结算流程和结算条件，在工程实际完工后，甲方拖延验收结算的情况并不鲜见。
办案进展：我所代理飞机零件模具发明专利侵权案取得有利裁判，西安中院驳回原告诉请
近日，北京共腾律师事务所收到西安市中级人民法院关于发明专利“树脂基复合材料飞机零件拉形模具的制造方法”的一审判决书，驳回了原告的全部诉讼请求，共腾律师团队成功代理被告一方赢得了该案件的胜诉。
办案进展：我所代理「希妍」商标撤销复审行政案取得有利裁判，北知院撤销国知局决定
近日，北京共腾律师事务所收到北京知识产权法院的行政判决书，判决撤销了国家知识产权局关于“希妍”商标的复审决定书，要求国家知识产权局重新作出决定。
办案进展：我所代理高速公路建设商事仲裁案取得有利裁判，北仲支持尾款及逾期利息
近日，北京共腾律师事务所代理的一起高速公路建设商事仲裁案裁决落地：北京仲裁委员会支持我方当事人结清合同尾款、各账期逾期付款利息及维权律师费等请求。
办案进展 | 共腾代理“数享易购”维权案件，原告起诉被全部驳回
近期，共腾律师事务所成功应诉了一起著作权侵权案件，信阳市中级人民法院完全采纳了我方的答辩观点，在原告持有著作权登记证书的情况下不认可其著作权，驳回了原告的全部诉讼请求。
办案进展 | 商标恶意“维权”反遭起诉，败诉同时还需倒赔律师费
恶意抢注商标并向在先权利人“维权”的现象在实践中时有发生，多数情况下在先权利人不堪其扰，碍于漫长的司法程序和律师费等维权成本，大多只能赔钱了事。
动态 | 共腾入选北京市17家首批知识产权信息公共服务网点
近日，北京市知识产权局公布了北京市首批知识产权信息公共服务网点，本次评选共有17家单位入选，其中仅有两家律师事务所，北京共腾律师事务所名列其中。
办案进展：宣告涉案专利全部无效，我所代理专利侵权案被告方取得有利裁判
近日，北京共腾律师事务所陆续收到了国家知识产权局作出的专利无效决定书以及北京知识产权法院作出的民事裁定书。
办案进展 | 最高人民法院撤销一审判决，共腾客户获得全面有利裁判
日前，北京共腾律师事务所收到了**最高人民法院作出的终审判决书，该判决完全采纳了我方的代理意见，撤销了一审的侵权认定，并改判驳回了原告宝华数控公司的全部诉讼请求。**
动态 | 共腾应邀参加北京朝阳区国际知识产权高峰论坛
4月26日是国际知识产权日，北京市朝阳区人民政府主办、北京市朝阳区知识产权局承办的2021年度朝阳区国际知识产权高峰论坛活动于2021年4月26日上午在北京国际会议中心举行。
办案进展 | 共腾代理中赫时尚VS中赫集团商标侵权案
近日，共腾团队收到了北京市高级人民法院作出的二审判决，驳回了原告中赫集团的全部诉讼请求。至此，共腾代理的中赫时尚VS中赫集团商标侵权及不正当竞争案落下帷幕，共腾客户赢得了该案的全面胜利。
办案进展 | 共腾无效价值3500万的明星专利
近日，国家知识产权局下发了北京共腾代理的一起无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告了涉案专利权全部无效，成功为客户消除了专利侵权风险。
办案进展 | “蝙蝠电音”著作权侵权系列案取得一审进展
日前，“蝙蝠电音”系列教程的著作权人“西安朱弦三叹唱片有限公司”收到了侵权网站运营人杨某某的赔偿款，共腾团队代理的“蝙蝠电音”系列维权行动首战告捷！
共腾视点 | 浅谈商标先用权抗辩的理解和适用
由于商标的使用并不以注册为前提条件，因此有不少当事人为了节约成本，或者法律意识淡薄，所使用的商标一直没有申请注册。一旦他们的商标“碰巧”被他人注册，很可能将会引发商标侵权的风险。
办案进展 | 共腾律师事务所代理“梨树白”商标行政诉讼案
日前，在共腾律师事务所的成功代理下，**国家知识产权局针对“梨树白”商标的驳回复审决定被北京知识产权法院判决撤销**，“梨树白”商标将重新焕发生机。
共腾动态 | 共腾律师事务所参加第十二届专交会公开庭审
11月11日-13日，第十二届中国国际专利技术与产品交易会(下称“专交会”)、第二十一届中国专利奖颁奖大会在辽宁大连举行，近3000家企事业单位通过专交会线上线下一体化平台参加展览。
办案进展 | 共腾代理“百果园”商标行政诉讼案
日前，在共腾律师事务所的成功代理下，北京知识产权法院作出行政判决：驳回原告“深圳百果园实业（集团）股份有限公司”的诉讼请求，我方客户“东方祥麟菜果基地有限公司”持有的“百果园”商标将继续有效。
办案进展 | “2平米”的反转 : 共腾代理商标异议、商标驳回复审案
日前，在共腾知识产权的成功代理下，“杭州两平米智能家居科技有限公司”（下称“我方客户”）和“沈阳联佳科技有限公司”（下称“对方公司”）关于“两平米”的商标争议以 完全反转 的方式告一段落
共腾视点 | 专利侵权诉讼中被告拒不举证的法律后果
“谁主张谁举证”是民事诉讼的基本规则，其法律依据是《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
共腾视点 | 专利法修改的几大看点
日前，中华人民共和国第十三届全国人大常委会已经审议通过了对《专利法》的修改，新的专利法将于2021年6月1日起施行
共腾视点 | 重视一审程序，切勿消极应诉
我国的基本审判制度为两审终审制：当事人不服一审判决的，可以提出上诉，由二审法院裁决；此外，在满足特定条件时还可以启动再审程序。也就是说，如果一审判决确有错误，当事人可以获得一次甚至两次救济机会，以最大限度的实现公平正义。
在线旅游经营服务新规今起施行 黑户难立足
国家旅游局日前发布公告称，《旅行社产品第三方网络交易平台经营和服务要求》、《旅行社服务网点服务要求》等5项旅游业行业标准获批，将于7月1日起实施。其中第一项新规是对在线旅游经营服务首次作出的规范，又对治理当前在线旅游乱象具有很强的针对性，因此备受关注。
暂无专业资讯